”Ja, nou heb je me net wakker geschud.” Oxfam Novib heeft kritiek op het gebruik biobrandstof via deze commercial met die irritante stemmen waardoor je de boodschap net wat minder serieus neemt (waarom moesten ze eigenlijk zo klinken?). Biobrandstoffen zouden dé oplossing zijn voor klimaatverandering, maar er zijn kanttekeningen te plaatsen bij ‘t propageren van deze ‘groene brandstoffen,’ blijkt. ”Eén op de acht mensen gaat met honger naar bed. Dat komt onder meer doordat landbouwgrond
voor de verkeerde dingen wordt gebruikt. Bijvoorbeeld voor het maken van biobrandstof, in plaats van voor voedsel. Oxfam Novib zet zich in voor arme boeren in ontwikkelingslanden. Net zo lang totdat niemand meer met honger naar bed gaat,” laat het reclamebureau, N=5, weten. Bron: rechtstreeks.
Lees ook:Kluun, Saunders & Helwegen in Kerstcampagne Oxfam Novib
Lees ook:Finalistes Hollands Next Top Model in spotje Oxfam Novib
Lees ook:Vuurspuwende vrouwen ten strijde tegen alle onrecht in de wereld
Lees ook:Oxfam Novib richt landroof-peilen op PepsiCo in reclame
Lees ook:Kellogg’s mede verantwoordelijk voor klimaatverandering claimt Oxfam-campagne
Oxfam-Novib liegt op zoveel vlakken dat het onbegonnen werk is om ergens te beginnen!!
Ik heb geen zin om een reactie van mij (opnieuw) te vertalen naar het nederlands dus hieronder dus in het engels:
According to critics, fuels made from crops have increased food prices and competition for agricultural land.
This has been debunked so many times, it ain’t funny anymore.
Some reading can be found in a new(-ish) [2010-July] white paper from the World Bank’s Development Prospects Group.
It concludes that biofuels were not the main reason for the spike in recent food prices, especially in the period 2006 to 2008.
Find the report at:
[http://tinyurl.com/24pqbx6 ]
Some of the interesting observations in the report are:
* the total (world wide) surface area used to grow bio-fuel crops is relatively minor when compared to the total (world wide) agricultural area in use; it’s just about 1,5 percent (one point five percent) of the total (word wide) area used for grain(s) (wheat) and various oilseeds.
* there is no clear correlation between bio-fuel production and bio-fuel consumption. At times the correlation is even negative. Prices for oilseeds even declined when the European Union started to use significantly more biodiesel. The prices for corn (maïs) remained stable when the USA increased bio-ethanol production significantly. The prices skyrocketed at a moment when the USA was using a lot less bio-ethanol and the use of bio-diesel in the European Union had stabilised.
* prices for crops not used for the production of bio-fuels, such as rice, showed enormous variation(s) in the investigated period of time , the years 2006 through 2008.
Kind Regards, Geert Staats
Energytechnologist
Zie ook de onderstaande link:
http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2012/10/ending-the-food-v-fuel-debate-researchers-define-surplus-land
Nogmaals Oxfam-Novib liegt en bedrijft schandalige propaganda, daarbij inspelend op de onwetendheid van het grote publiek.
Nog even een stukje statistiek:
Gegevens van de FAO:
Gentlemen, data from FAO:
– the total arable land area of the World is 41,58 mill km²
– presently 15,06 mill km² is used for agriculture.
– From that 0,11mill kms² is growing feedstock for biofuels, so less than 1 %.
– Forecast: in 2030 it will be maximum 2 %.
Hierdoor zou een bedreigende voedselsituatie ontstaan??
Lijkt mij zéér onwaarschijnlijk.
Daarbij komt dat we in Nederland meer dan alleen maar nadenken over het “onder water” zetten van goede landbouwgrond(en).
Op andere plekken in de wereld worden boeren betaald om GEEN gewassen aan te bouwen.
Op z’n minst een twijfelachtige situatie.
Nogmaals Oxfam-Novib liegt en bedrijft schandalige propaganda, daarbij inspelend op de onwetendheid van het grote publiek.
Het filmpje is van een walgelijk journalistiek gehalte.
Op deze manier vervreemd u zelfs die mensen, die nog enig geloof aan uw beweringen hadden gehecht.
Tendentieus, onwaarachtig, manipulatief, subjectief maar vooral mist het enige vorm van solide onderzoek.
We zullen ons standpunt t.o.v. uw organisatie, nu gaan wijzigen en ervoor pleiten, dat de aan u verstrekte ( overheids en andere ) subsidies worden herzien.
Het is een schandalige manier van volksverlakkerij waarmee u zich volledig heeft gediskwalificeerd als geprekspartner, inzake kennis en deskundigheid.
Wanneer onwetendheid en effectbejag de basis zijn voor acties van Oxfam Novib is het lastig die organisatie nog serieus te nemen. Het zou daarom heel wat beter zijn eerst de materie goed te onderzoeken alvorens met dit soort ongenuanceerde stellingnamen in de publiciteit te treden. Dat er wat betreft biobrandstoffen hier en daar misstanden zijn is duidelijk. Het op deze manier stelling innemen echter verhardt de wederzijdse standpunten en leidt tot ongewenste confrontaties. Nergens voor nodig en contra productief.