Niks geestig gepromoot door een zwarte Amerikaanse boxpromotor, nee, onderuit gehaald in een Duits milieuonderzoek vanwege het bevatten van schadelijke stoffen. Crocs heeft het niet makkelijk, maar het valt mee. ´Schadelijke stoffen in plastic klompen´ luidde de kop in een verhaal in De Telegraaf. Maar Crocs slaat vandaag terug in diezelfde krant, die zo nog een leuk bedrag aan haar eigen bericht verdient. In het fotobijschrift stond het er al: De orginele Crocs krijgen het stempel bevredigend. Nu roept Crocs dat ze ´gezond´ zijn en de kopieen schadelijk!! Maar in het DT-artikel lezen we ook dat het beter kan dan Crocs. Volgens de groene bond Okotest komt slechts één merk clogs als ´´zeer goed´´uit de test, de niet in Nederland te verkrijgen Chung Si.
Snel importeren dus (jammer voor Crocs, maar die hebben inmiddels wel
genoeg verdiend aan die klompjes). Vreemd, trouwens, dat er helemaal niets over dat onderzoek staat op
de site van Crocs NL, zo´n nuttig eigen medium. Gemiste kans dus.
Lees ook:Amazon haalt hard uit naar Apple’s iPad met nieuwe Kindle
Lees ook:2015: online reclamebudget adverteerders 24% totale uitgaven
Lees ook:ChristenUnie wil campagne tegen meeroken kinderen
Lees ook:Frissfruitcampagne voor ‘zacht fruit’ dit jaar ook in attractieparken
Lees ook:Reclame elektronische sigaret SuperSmoker nu toch toegestaan
Heb jij Reclamewereld.Blog nog steeds niet toegevoegd aan je Google homepage of Reader? Klik hier!
is het dan de croslite die schadelijk is? Jammer inderdaad dat je niets leest op de site van crocs.nl
Sorry, werkelijk geen idee! Adres van Duitse onderzoek(bureau) kon ik helaas niet vinden.